Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesi davasında önemli gelişmeler yaşanıyor. Müebbet hapis cezası alan amca ve ailesinin avukatı, cinayetin gerçek failinin Nevzat Bahtiyar olduğunu savunuyor.

Diyarbakır'daki Narin Güran Davasında Kritik Gelişmeler

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesi ülke genelinde infiale yol açmıştı. Herkesin yakından takip ettiği davada amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran'a 'iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası verildi. 8 yaşındaki Narin'in cesedini nehir kenarına bırakmakla suçlanan Nevzat Bahtiyar ise 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı.

Kritik Duruşma Öncesi Açıklamalar

Küçük Narin'in öldürülmesine ilişkin davada yarın kritik bir duruşma gerçekleşecek. Dava öncesi müebbet hapis cezası alan amca Salim Güran'ın avukatı Onur Akdağ, Ekol TV canlı yayınında dikkatli açıklamalara yer verdi. Akdağ, 26 Aralık’ta mahkemeye sundukları savunmada, cinayetin tek failinin Nevzat Bahtiyar olduğunu açıkça belirttiklerini söyledi.

Bu iddiayı destekleyen çok sayıda delil sunduklarını ifade eden Akdağ, 'Biz yalnızca müvekkilimizin masumiyetini değil, Narin’in gerçek katilini ortaya koymak adına somut kanıtla maddi gerçekler ortaya sunmuş durumdayız' ifadelerini kullandı. Bu açıklamalar, davanın seyrini değiştirebilir.

Olayın Zaman Aralığı ve Teknik Veriler

Olayın gerçekleştiği ana ilişkin çarpıcı bir zaman aralığı da paylaşan Akdağ, 'Saat 15. 13’te çocuk patikaya çıkar çıkmaz, patikanın ortasında Nevzat Bahtiyar tarafından müdahaleye uğrayarak öldürülüyor' dedi. Amca Güran'ın olayın gerçekleştiği saatlerde evde olduğunu aktaran Akdağ, 'Müvekkilimizin 14. 39 ile 15. 20 arasında telefonunu USB PD kablolu hızlı şarj ile şarj ettiğini teknik verilerle tespit ettik.' şeklinde konuştu.

Salim Güran’ın 15. 28’de mobil bankacılık üzerinden fatura ödediği, bu işlemi telefonundaki yüz tanıma (Face ID) sistemiyle onayladığı da telefon imajlarında tespit edildi. Bu ödemeye dair “faturanız ödenmiştir” mesajı da telefon kayıtlarında mevcut. Ancak bu bilgiye rağmen banka kayıtları mahkemece talep edilmediği aktarıldı.

Adım Sayar Verileri ve Çelişkili İfadeler

Mahkeme kararının dayandığı baz istasyonu raporlarında, Salim Güran’ın saat 15. 18’de Arif’in evi tarafında, 15. 20’de ise ahır bölgesinde olduğu iddia edildi. Ancak telefonun şarjdan 15: 20: 50’de çıkarıldığı, dolayısıyla bu saatlere kadar evde sabit olduğu bilirkişi raporlarıyla netleşti. Adım sayar verilerine göre, Güran 15. 34’e kadar hiçbir adım atmamış, 15. 34 ile 16. 00 arasında ise sadece 45 adım atmıştır.

Baz raporundaki iddiaların doğruluğu için 600-700 adım gerektiği ifade edildi. Bahtiyar'ın ifadelerinde çelişkiler olduğunu da aktaran Akdağ, 'Önce 'Çocuğu arabadan aldım' dedi. Sonra 'Salim evime getirdi' dedi. En son 'Ben çocuğu evden aldım' dedi.' şeklinde belirtti.

Sonuç ve Gelecek Süreç

Dava İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. Görüntü iyileştirme sürecinin tamamlanmasıyla birlikte, mahkemenin kararını yeniden değerlendirmesi bekleniyor. Avukat Akdağ, “Artık bu konuda inkar edilemez bir gerçeklik var. O patikayı o saatte tırmanan tek çocuk var o da Narin” dedi. Bu süreç, davanın seyrini etkileyebilir.

Sonuç olarak, Narin Güran davası, hem hukuki hem de toplumsal açıdan büyük bir öneme sahip. Herkesin gözü bu davanın sonucunda. Adaletin yerini bulması için gerekli tüm delillerin mahkemeye sunulması bekleniyor.